+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отключение от аппарата жизнеобеспечения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отключение от аппарата жизнеобеспечения

Верховный суд Великобритании разрешил отключать пациентов в вегетативном состоянии от систем жизнеобеспечения по инициативе родственников и врачей. Ранее для этого требовалось решение специального суда, процесс часто занимал до нескольких лет, сообщает ВВС. Нужно ли искусственно продлевать жизнь человека, который длительное время находится в вегетативном состоянии, и насколько этично принимать решение о прекращении чужой жизни. Судебное решение принято на основании истории болезни летнего пациента. Мужчина был банкиром, вел активный образ жизни, увлекался спортом. Летом года он перенес инсульт и впал в вегетативное состояние — он так и не пришел в сознание, а есть и пить мог только с помощью системы жизнеобеспечения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Эвтаназия: можно ли отключить пациента от аппаратов жизнеобеспечения? Этот запрет достаточно серьезен, поэтому помощь в уходе из жизни пациента будет рассмотрена как убийство.

Кто принимает решение об отключении пациента от аппаратов жизнеобеспечения

Непроведение реанимационных мероприятий и отключение от аппарата - это разные вещи. Хоспис, по сути, и есть пассивная эвтаназия: мы не лечим болезнь, она развивается своим чередом. Сама жизнь - тоже пассивная эвтаназия. Но я считаю необходимым кормить, поить, обезболивать больного и осуществлять уход таким образом, чтобы он чувствовал себя наиболее комфортно. На мой взгляд, отключение от аппарата - это уже активная эвтаназия, тем более, когда человек сам об этом просит.

Это очень сложный вопрос, о нём очень долго нужно говорить. Всё-таки неслучайно из пятидесяти штатов США только в двух разрешена эвтаназия. Конечно, на практике отключение от аппарата проводится, но всё-таки надо думать о последствиях, когда ставишь этот аппарат. Согласно законам Российской Федерации, врач обязан поддерживать жизнь больному в коме: у нас ни в одном законе не прописана эвтаназия, и я с этим согласна.

Я знаю реаниматологов в крупных реанимационных отделениях, которые никогда не отключат пациента от аппарата искусственного дыхания. У меня в фонде есть девушка, которую не оперировали в той же катастрофе у неё погибла сестра - она была в коме двадцать один день. Ей не давали абсолютно никаких шансов. Она была с трахеостомой на аппарате искусственного дыхания, и на третьей неделе, когда сказали, что она полностью в вегетативном состоянии, пациентка открыла глаза.

Сейчас она с трудом, но работает бухгалтером в своей фирме. Священник Андрей Лоргус, ректор Института христианской психологии. Возьмём ситуацию, в которой больной находится в коматозном состоянии - это терминальная стадия - и подключён к аппаратам жизнеобеспечения. В этом состоянии он не может проявить своё сознание: не может отвечать, не реагирует на словесные обращения, рукопожатия, может даже не реагировать на болезненные уколы.

Но, как свидетельствуют современные исследования, деятельность мозга при этом не прекращается. Косвенные данные говорят о том, что это формы соответствующей психической жизни. Например, Арнольд Минделл описал это в своей книге - она переведена на русский язык.

Может возникнуть вопрос: а какую ценность имеет такая жизнь? Может быть, эта ценность непонятна внешнему наблюдателю и неочевидна для врачей-специалистов. Но, тем не менее, если это жизнь, мы должны отнестись к ней как к точно такой же ценности, что и к жизни любого другого человека.

Главный аргумент многих сторонников эвтаназии заключается в том, что мы ничего не лишаем, ничего не отнимаем у больного. Современная наука показывает, что это, видимо, не так. Предположим другую ситуацию, когда больной не находится в коме, но терпит серьёзные страдания. Есть достаточно много свидетельств о работе волонтёров, психологов и медиков с больными в терминальной стадии. Жизнь умирающего человека необыкновенна насыщенна, и с духовной точки зрения она может превосходить по своей значимости целые годы, прожитые в обыденной жизни.

Таким образом, акция прерывания страданий на самом деле является акцией ущерба, и уже только поэтому она может быть неприемлема. И ещё один аргумент: человек, который принимает решение отключить больного, никогда не сможет избавиться от сознания, что он фактически участвовал в умерщвлении человека.

Это, несомненно, можно отнести к явлениям, которые мы называем травмой, грехом и виной. Отказаться от лечения больной, естественно, вправе - это исключительно его ответственность. Здесь речь идёт о такой стадии, например, рака, когда лечение малоэффективно. Как правило, врачи это принимают, хотя и с трудом.

Я сам как священник провожал нескольких больных, которые полностью отказались от лечения. Но они полноценно жили, пока могли, и даже когда были беспомощны и бессильны, принимали свои последние часы активно и с благодарностью. Они естественно встречали свою смерть, но не были самоубийцами. А вот когда больной просит отключить его от аппарата жизнеобеспечения - это самоубийство.

Хотя, честно говоря, я не представляю себе больного, который нуждается в искусственном кровообращении или вентилировании и при этом обладает сознанием. Конечно, мы не можем запретить человеку предпринять попытку самоубийства, это его воля. Но сделать врачей и своих близких соучастниками убийства - это духовное преступление.

Олег Васильев, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ. Судя по сообщению, Федеральный суд Германии не то, чтобы полностью разрешил эвтаназию - он позволил прекращать пассивное лечение. А это уже можно расценивать как расширение права государства на убийство. Согласно статье 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод заключена в г.

Риме Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a для защиты любого лица от противоправного насилия; b для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

То есть международное сообщество считает законным лишение жизни человека только в этих трёх случаях, являющиеся исключением из гарантий права человека на жизнь.

Таким образом, если человек, решивший уйти из жизни, попросил другого человека убить его, то согласившийся на это является убийцей в юридическом смысле.

Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве России например, право на жизнь закреплено в статье 20 Конституции РФ. Можно попытаться оправдать эвтаназию как опять же некую гарантию права на жизнь, то есть человек сам решает, воспользоваться этим правом или нет. Однако это неправильная оценка. Дело в том, что праву человека практически всегда корреспондирует чья-то обязанность соблюдать такое право или содействовать его реализации. Следовательно, праву человека на жизнь корреспондирует обязанность государства, других людей и организаций охранять право человека на жизнь, соблюдать его, всемерно способствовать его реализации.

То есть право на жизнь противоположно праву на смерть, которое, в случае узаконения такого права государством, вызвало бы необходимость корреспондирующей обязанности того же государства обеспечить такое право, но тогда все самоубийцы получат право требовать от государства обеспечить их право на смерть, вместо того, чтобы, например, спрыгнуть с крыши. И последнее. Мы должны понимать, что мировое сообщество и любое государство, в том числе Россия, могут изменить правовые нормы по определенной процедуре, конечно и ввести в законодательство право на смерть, право на убийство, право на людоедство и любое другое право, впрочем, как и любую обязанность.

Но о последствиях такой реформы совершенно нетрудно догадаться. Реальность — отстой: один час моей жизни. Фельдмаршал Кутузов: в повязке и без нее.

Читалка режиссёра Натальи Ежовой: от Пушкина до Станиславского. Судьба заместителя главного инженера Чернобыльской АЭС. Помощь больному или соучастие в преступлении? В конце июня Федеральный суд Германии признал возможной так называемую пассивную эвтаназию - прекращение поддерживающей терапии или отключение неизлечимого больного от аппарата жизнеобеспечения.

Это решение стало рубежным в дискуссии о том, где грань между уважением к воле больного и убийством. Возможна ли подобная практика в России? Священник Андрей Лоргус, ректор Института христианской психологии Возьмём ситуацию, в которой больной находится в коматозном состоянии - это терминальная стадия - и подключён к аппаратам жизнеобеспечения. Олег Васильев, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Судя по сообщению, Федеральный суд Германии не то, чтобы полностью разрешил эвтаназию - он позволил прекращать пассивное лечение.

Следите за обновлениями сайта в нашем Telegram-канале. Темы: медицина , этика , эвтаназия. Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите:. Друзья, мы работаем и развиваемся благодаря средствам, которые жертвуете вы. Поддержите нас!

Пожертвования осуществляются через платёжный сервис CloudPayments. Если последовательно жить христианской жизнью, может измениться все государство. Нобелевка отключенные тормоза, лазерные пинцеты и фаговый дисплей. Черный пиар - ради Бога? Читалка врача Яны Орловой: литература о медицине и медицина как жизнь.

Исследование: миллениалы хотят быть врачами, а поколение Z готовится поднимать науку и культуру. Ломоносова в году.

Исламский форум

Конфиденциальность Правила. Исламский форум Знание прежде всего Пропустить. Дозволено ли отключать больного от аппарата жизнеобеспечения? Вернуться к началу. Re: Дозволено ли отключать больного от аппарата жизнеобеспечения?

Родные решили отключить – а что делать врачам

Вопрос: У нас в семье трагедия. Отец находится в коме уже больше года. Но сейчас врачи говорят, что больше сделать ничего нельзя, что отец нежилец и предлагают нам отключить отца от аппаратов жизнеобеспечения. Можно ли отключить больного от аппарата искусственного поддержания жизни согласно Шариату? Когда полностью останавливается сердце и прекращается дыхание, и врачи утверждают, что возобновление работы сердца и дыхания невозможно. Нет разницы, будь это препятствие в получении больным лекарства или иной способ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жена Отказалась Отключать Своего Мужа От Аппарата Жизнеобеспечения, и Очнувшись, Он Сказал 2 Слова

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Попал в ДТП на каршеринговом авто. Срочный вопрос юристам 1 ставка. Я хочу написать жалобу руководству Mail. Каким образом я и мой коллектив это можем сделать?

Медицинское чудо в США.

Непроведение реанимационных мероприятий и отключение от аппарата - это разные вещи. Хоспис, по сути, и есть пассивная эвтаназия: мы не лечим болезнь, она развивается своим чередом.

Можно ли отключить больного от аппарата жизнеобеспечения?

Различают 4 стадии комы. Действительно, человек, находящийся в коме, будто бы спит, но проснуться не может. Часто бывает, что он даже слышит разговоры вокруг него, и так продолжаться может очень долго. Совсем недавно в Калифорнии за час до отключения его от аппаратов жизнеобеспечения из комы вышел летний парень, получивший травмы в автокатастрофе.

Великобритания разрешила отключать пациентов от системы жизнеобеспечения по согласию врачей и родственников. Почему это невозможно в России?

Медицинское чудо в США: пациент вышел из комы за час до отключения от аппарата жизнеобеспечения

Деньги оказались важнее, чем жизнь пациента. В Египте произошла трагедия с российским туристом. Местные врачи отключили мужчину от системы жизнеобеспечения, потому что страховая компания отказалась покрывать расходы на его лечение. Наш соотечественник попал в больницу с очень серьезными травмами после драки в отеле.

Помощь больному или соучастие в преступлении?

Россияне назвали самые популярные онлайн-сервисы Институт развития интернета провел опрос, чтобы определить предпочтения россиян среди онлайн-сервисов. Самыми значимыми ресурсами для жителей России стали государственные порталы, которые позволяют госуслуги в цифровом формате, обучающие курсы, а та.

Россияне назвали самые востребованные онлайн-сервисы Получение цифровых госуслуг, покупка лекарств в интернете и их доставка, а также бесплатные обучающие онлайн-курсы стали самыми востребованными сервисами у россиян. Такие данные следуют из опроса, проведенного Институтом развития интернета (ИРИ) совм. Американские СМИ назвали самые опасные российские бомбардировщики Американское издание National Interest перечислило самые опасные российские бомбардировщики.

У нас в семье трагедия. Отец находится в коме уже больше года. Но сейчас врачи говорят, что больше сделать ничего нельзя, что отец.

Законные условия для отключения пациента от аппарата жизнеобеспечения

Важно помнить, что от полноты описания проблемы или вопроса, будет напрямую зависеть эффективность консультации. Каждый человек порой оказывается в ситуации, когда необходима срочная помощь юриста.

В частности, речь идёт о ДТП, квартирной краже, проблемах с соседями, заключении под стражу, незаконном обыске или незаконной налоговой проверке.

Отключение от аппарата жизнеобеспечения

Российская виртуальная консультация Бесплатная юридическая консультация по любым отраслям права Российской Федерации. Советы адвокатов Бесплатные юридические консультации адвокатов и юристов.

Юрист укажет место встречи и примет в назначенное время. Предусмотрена услуга - выезд юриста на место.

Российского пациента отключили от аппарата жизнеобеспечения в клинике Египта

Вопрос юристу лучше задавать с приложением документов связанных с вопросом. То, что должно быть оформлено определенным образом, иногда бывает, оформлено совсем по-другому, или не оформлено вовсе. Предположение о наличии у клиента какого-либо права со слов клиента, может быть не подтверждено документом.

Можно задавать вопросы из любой области права, так как на юридических порталах пребывают юристконсульты, специализирующиеся в земельном, гражданском праве и в иных отраслях.

Все без исключения юристы имеют право проводить консультации в интернете по той сфере права, на какой они специализируются. Онлайн консультация дает возможность получить заключение одновременно от нескольких специалистов, что несомненно предоставляет шанс рассмотреть вопрос с различных ракурсов.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sionabees

    Не могу писать развернутые коменты, всегда были проблемы с этим, просто хочу сказать, что инфа интересная, закинул в закладки, буду наблюдать за развитием. Спасибо!

  2. mrotmanhea

    В этом что-то есть.

  3. Зоя

    Хм... Как раз на эту тему думал, а тут такой пост шикарный, спасибо!

  4. veifromages

    Я лучше просто промолчу

  5. reprimatol

    посмотрел и разочаровался..........

  6. ceidetu

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM.